법무법인 태평양 형사팀에서
함께 손발을 맞춘 '팀워크'
언론도 주목하는 '에이앤랩'
그 배경은 바로 전문성입니다.
사회적 이목이 집중되는 대형사건, 생소하고 어려운 사건 등을 성공적으로 이끌며,
각 분야의 기준을 만들고 있는 에이앤랩.
그 압도적인 전문성을 인정 받아 다양한 공공기관과 언론에서 먼저 찾는
형사사건 전문 로펌입니다.
당신의 사건을,
직접 해결할 대표변호사입니다.
유선경 변호사
조건명 변호사
박현식 변호사
김동우 변호사
신상민 변호사
"사건의 맥을 짚습니다.
검사출신으로서 사실관계를 치밀하게 파악하고, 증거를 분석하여 사건의 핵심을 알려드립니다."
- 유선경 변호사
"의뢰인과 함께 합니다.
경찰/검찰 조사, 재판에서 직접 검사와 재판부에 적극 주장하며, 의뢰인이 가장 어려울 때 곁에서 함께 합니다."
- 조건명 변호사
"의뢰인과 적극적으로 소통합니다.
형사사건, 그 두려움은 변호사와의 적극적 소통을 통해 없앨 수 있습니다."
- 박현식 변호사
"치밀하게 법리를 분석합니다.
결국, 사건은 법리싸움에서 이겨야 승소합니다."
- 김동우 변호사
"결과를 예측하고, 방향을 제시합니다.
변호 방향을 정하고, 변호활동을 시작해야 결과를 만들 수 있습니다."
- 신상민 변호사

학력

  • · 고려대학교 법학과
  • · 제49회 사법시험 합격(2007년)
  • · 제40기 사법연수원 수료

경력

  • · 서울중앙지방검찰청 검사
  • · 춘천지방검찰청 강릉지청 검사
  • · 법무법인(유) 태평양 변호사
  • · 대한변호사협회 등록 형사법 전문변호사
  • · 국가보훈부 고문변호사

학력

  • · 연세대학교 법학과
  • · 제53회 사법시험 합격(2011년)
  • · 제43기 사법연수원 수료

경력

  • · 광주지방법원 민사조정위원
  • · 광주고등검찰청/법무부 법무관
  • · 제54/56회 사법시험, 제1/4회/5회/6회 변호사시험 시험위원
  • · 법무법인(유) 태평양 변호사
  • · 대한변호사협회 등록 형사법 전문변호사

학력

  • · 고려대학교 법학과
  • · 고려대학교 대학원 법학과 석사 졸업
  • · 고려대학교 대학원 법학과 박사 수료
  • · 제52회 사법시험 합격(2010년)
  • · 제43기 사법연수원 수료

경력

  • · 서울중앙지방검찰청 법무관
  • · 인천지방검찰청 부천지청 법무관
  • · 수원지방검찰청 안산지청 검사직무대리
  • · 대한법률구조공단 춘천지부 영월출장소 법무관
  • · 대한변호사협회 등록 형사법 전문변호사

학력

  • · 연세대학교 법학과
  • · 연세대학교 대학원 법학과 석사(행정법)
  • · 제53회 사법시험 합격(2011년)
  • · 제43기 사법연수원 수료

경력

  • · 제5회, 제6회 변호사시험 시험위원
  • · 광주지방검찰청 검사직무대리
  • · 서울남부지방법원 민사조정위원
  • · 서울수서경찰서/과천경찰서 자문위원
  • · 대한변호사협회 등록 형사법 전문 변호사

학력

  • · 고려대학교 법학과
  • · 고려대학교 대학원 법학과 석사 졸업, 박사 수료(행정법)
  • · 제51회 사법시험 합격(2009년)
  • · 제42기 사법연수원 수료

경력

  • · 산업통상자원부 규제개혁법무과 법무관
  • · 산업통상자원부 고문 변호사
  • · 고려대학교 법학전문대학원 행정법 겸임교수
  • · 대한변호사협회 등록 행정법 전문변호사
유선경 변호사
조건명 변호사
박현식 변호사
김동우 변호사
신상민 변호사
"사건의 맥을 짚습니다.
검사출신으로서 사실관계를 치밀하게 파악하고, 증거를 분석하여 사건의 핵심을 알려드립니다."
- 유선경 변호사
"의뢰인과 함께 합니다.
경찰/검찰 조사, 재판에서 직접 검사와 재판부에 적극 주장하며, 의뢰인이 가장 어려울 때 곁에서 함께 합니다."
- 조건명 변호사
"의뢰인과 적극적으로 소통합니다.
형사사건, 그 두려움은 변호사와의 적극적 소통을 통해 없앨 수 있습니다."
- 박현식 변호사
"치밀하게 법리를 분석합니다.
결국, 사건은 법리싸움에서 이겨야 승소합니다."
- 김동우 변호사
"결과를 예측하고, 방향을 제시합니다.
변호 방향을 정하고, 변호활동을 시작해야 결과를 만들 수 있습니다."
- 신상민 변호사

학력

  • · 고려대학교 법학과
  • · 제49회 사법시험 합격(2007년)
  • · 제40기 사법연수원 수료

경력

  • · 서울중앙지방검찰청 검사
  • · 춘천지방검찰청 강릉지청 검사
  • · 법무법인(유) 태평양 변호사
  • · 대한변호사협회 등록 형사법 전문변호사
  • · 국가보훈부 고문변호사

학력

  • · 연세대학교 법학과
  • · 제53회 사법시험 합격(2011년)
  • · 제43기 사법연수원 수료

경력

  • · 광주지방법원 민사조정위원
  • · 광주고등검찰청/법무부 법무관
  • · 제54/56회 사법시험, 제1/4회/5회/6회 변호사시험 시험위원
  • · 법무법인(유) 태평양 변호사
  • · 대한변호사협회 등록 형사법 전문변호사

학력

  • · 고려대학교 법학과
  • · 고려대학교 대학원 법학과 석사 졸업
  • · 고려대학교 대학원 법학과 박사 수료
  • · 제52회 사법시험 합격(2010년)
  • · 제43기 사법연수원 수료

경력

  • · 서울중앙지방검찰청 법무관
  • · 인천지방검찰청 부천지청 법무관
  • · 수원지방검찰청 안산지청 검사직무대리
  • · 대한법률구조공단 춘천지부 영월출장소 법무관
  • · 대한변호사협회 등록 형사법 전문변호사

학력

  • · 연세대학교 법학과
  • · 연세대학교 대학원 법학과 석사(행정법)
  • · 제53회 사법시험 합격(2011년)
  • · 제43기 사법연수원 수료

경력

  • · 제5회, 제6회 변호사시험 시험위원
  • · 광주지방검찰청 검사직무대리
  • · 서울남부지방법원 민사조정위원
  • · 서울수서경찰서/과천경찰서 자문위원
  • · 대한변호사협회 등록 형사법 전문 변호사

학력

  • · 고려대학교 법학과
  • · 고려대학교 대학원 법학과 석사 졸업, 박사 수료(행정법)
  • · 제51회 사법시험 합격(2009년)
  • · 제42기 사법연수원 수료

경력

  • · 산업통상자원부 규제개혁법무과 법무관
  • · 산업통상자원부 고문 변호사
  • · 고려대학교 법학전문대학원 행정법 겸임교수
  • · 대한변호사협회 등록 행정법 전문변호사

성공사례

법무법인 에이앤랩 형사 전담 그룹의 전문성

성범죄
구속영장기각
강간 및 성착취물제작(아청법위반)혐의로 구속영장청구된 의뢰인 변호하여 영장기각 이끌어내
  우리 의뢰인(피의자)는 음식점 점장으로, 아르바이트생이었던 피해자와 연인 사이로 발전하였습니다. 이후 몇 차례 성관계를 가졌고, 이때 사진과 동영상을 촬영하기도 했습니다. 모든 행위는 당사자인 피해자의 동의하에 이루어졌기에 당시에는 문제가 없을 것이라고 판단했습니다. 이후 피해자(피해자의 보호자)는 의뢰인이 강압적으로 성관계를 하고 사진과 영상을 촬영했다는 이유로 고소하였습니다. 피해자의 나이가 16세였기 때문에 의뢰인은 아동청소년의 성보호에 관한 법률(이하 ‘아청법’) 위반 강간 및 성착취물제작 혐의로 입건되었습니다. 억울한 마음에 혐의를 부인하자 경찰은 오히여 죄질이 나쁘다며 구속영장을 신청하였는데요. 이에 실형 및 구속의 위기 속에서 다급히 저희에게 변호인 선임을 의뢰하셨습니다. 사건을 담당한 조건명 변호인은 심층 상담부터 진행하여 구체적인 발생 경위, 사건 전후 정황 등을 파악하였습니다. 경찰은 증거 인멸 및 도망할 염려, 범죄의 중대성, 피해자에 대한 보복 우려, 재범의 위험성을 근거로 구속을 긴급히 요청하고 있는 상황이었습니다. 이 사건 구속영장을 기각시키기 위해서는 강간이 아니었다는 점을 입증하는 것이 우선이었습니다. 조건명 변호사는 의뢰인과 사건 일자별 타임라인을 기록하며 사실관계를 파악했고, 사건 당시 의뢰인과 피해자의 대화 내역을 모두 확인하였습니다.  피해자의 주장대로 원치 않는 성관계가 이뤄진 것인지는 대화 내역과 사진 등으로 유추해 볼 수 있기 때문입니다. 사실관계를 확인한 결과 아래와 같은 내용을 확인할 수 있었습니다. 1) 피해자는 의뢰인에게 강간을 당했다고 하나, 사건이 있었던 날 밤에 의뢰인과 함께 차량을 타고 귀가를 하였다.
2) 피해자는 사건 일시 이후에도 의뢰인과 만남을 가졌으며, SNS로 대화를 이어갔다.
3) 결정적으로 사건 일시 직후 대화 내역에 ‘사랑한다’는 내용의 대화가 존재했다. 조건명 변호사는 사실관계를 명확히 하여 영장의견서에 기입했고, 의뢰인이 불구속 상태에서 방어권을 충실히 행사할 수 있도록 영장 청구 기각이 반드시 필요함을 어필하였습니다. 그 결과 창원지방법원 영장전담재판부는 구속영장 청구를 기각하였습니다. 이로써 의뢰인은 불구속 상태에서 방어권을 충실히 행사하며 수사 및 재판을 받을 수 있게 되었습니다. 아청법 위반 강간 및 성착취물제작 혐의는 각각 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역에 해당하는 사안으로, 벌금형 없는 징역형으로만 규정되어 있습니다. 실형 선고의 가능성이 높기에 수사 및 재판 단계에서의 대응이 형량을 결정짓는다고 말씀드릴 수 있는데요. 구속 상태에서의 대응은 신체적 제약뿐만 아니라 증거 수집 등 여러 방면에서 불이익이 있을 수밖에 없기 때문에 사안이 심각할수록 불구속 수사를 이끌어내야만 합니다. 조건명 변호인은 11년이 넘도록 형사법 분야에서 활동하였기에 이러한 성범죄 사건의 특성을 미리 파악하여 적절한 조치를 취할 수 있었습니다.
구속영장기각
교통범죄
도주치상
특가법위반(도주치상) 및 사고후미조치 혐의 의뢰인 변호하여 혐의없음 불기소 이끌어내
우리 의뢰인은 지인의 집에서 잠을 잔 뒤 다음날 아침 출근을 위해 렌터카 차량을 운전하였습니다. 하지만 지인 집에서의 출근은 초행길이었기에 네비게이션에 전적으로 의존하며 주행하였는데요. 주행 중 갑작스럽게 네비게이션이 꺼지자 이에 당황한 의뢰인은 본인이 아는 길로 옮기기 위해 급하게 우회전으로 핸들을 틀었습니다. 이 과정에서 다른 차량과 충격하였으나, 이를 인지하지 못한 의뢰인은 그대로 현장을 떠났고, 이후 렌터카를 반납한 후 출근하였습니다. 하지만 피해 차량의 차주는 곧바로 경찰에 신고를 하였는데요. 렌터카 업체를 통해 사고 사실을 알게 된 의뢰인은 도주치상 및 사고후미조치 혐의로 입건되자 처벌을 우려하여 법무법인 에이앤랩을 찾아 조력을 요청하였습니다. 사건을 담당한 박현식, 조건명 변호사는 의뢰인과 면밀한 상담을 진행하여 사건의 사실관계를 분석하였습니다. 이내 의뢰인의 상황에서 억울한 점이 있음을 파악하였고 이를 변호인의견서를 통해 개진하고자 하였는데요. 법무법인 에이앤랩이 주장한 내용은 다음과 같습니다. 1) 초행길 및 익숙하지 않은 차량의 조작으로 단순히 사고 사실을 몰랐을 뿐, 고의가 존재하지 않는다는 점 2) 렌터카 반납 과정에서 차량 검수를 진행하는데 아무런 문제 없이 반납이 진행되었던 등 제3자가 보아도 접촉이 경미하다는 점 3) 의뢰인이 사고 발생 후 현장에서 약 700m 떨어진 직장으로 바로 출근하였던 등 도주 의사가 전혀 없었다는 점 4) 의뢰인이 차량 렌트 시 보험 상품을 가입하는 등 사고 사실을 알았다면 적절한 조치를 취했을 것이라는 점 5) 사고 사실을 인지한 후 피해자에게 사과하고, 보험 처리 및 물적 피해, 치료비 등 필요한 모든 보상을 하였다는 점 을 중심으로 의뢰인이 억울한 상황에 놓여있음 및 최대한의 선처를 받을 수 있도록 강력하게 호소하였습니다 이에 사건을 담당한 서울남부 지방검찰청에서는 도주치상과 사고후미조치 2가지 혐의에 대해 모두 무혐의 처분을 내렸고, 의뢰인은 억울한 처벌을 피할 수 있었습니다. 위 사례와 같이 처벌이 강한 도주치상 혐의에서는 조금의 억울한 부분이라도 제대로 소명하는 것이 매우 중요합니다. 하지만 법률적 지식 및 경험이 부족한 일반인이 이를 타당하게 주장하는 것은 어려움이 있는 것이 사실이므로 교통범죄 사건 경험이 풍부한 법률 대리인을 선임하여 진행하는 것이 효과적인 결과를 얻을 수 있는 지름길입니다. 법무법인 에이앤랩은 최근 3개월 내에 수행한 도주치상 사건에 대해 모두 무혐의 처분을 받는 등 수많은 교통범죄 전담 로펌 사이에서도 두각을 나타내고 있습니다. 도주치상 혐의로 곤란한 상황에 놓여 있다면 신속하게 방문하시어 상담해 보실 것을 추천드립니다.
도주치상
재산범죄
로맨스스캠
로맨스스캠(데이팅앱 피싱) 사기당한 피해자 대리하여 무담보로 1,100만 원 가압류 인용
의뢰인은 데이팅앱을 통해 이성을 만나고자 했습니다. 데이팅앱에서 한 여성과 이야기를 나누게 되었고, 그 여성은 ‘자신과 만나려면 회사에 만남비용을 지불해야 한다’며 수차례 금전 이체를 요구했습니다. 의뢰인은 데이팅앱에 사업자번호가 기입돼 있어 정상적인 회사로 착각하고 지속적으로 비용을 이체하게 되었는데, 로맨스스캠이란 것을 인지했을 당시에는 이미 피해금원이 3천300만 원에 달했습니다. 해당 사기로 인하여 상당한 채무를 부담하는 등 거의 전 재산을 잃게 될 위기에 놓였는데요. 현금 공탁을 할 자력이 없는 상태에서 피해금 보전을 위해 가압류 신청을 하고자 법무법인 에이앤랩을 방문하였습니다. 이번 사건은 금융 사기를 전담으로 해결하고 있는 박현식 대표 변호사가 담당하였습니다. 우선 가압류 보전의 필요성을 확인해야 했기에, 사실관계부터 파악하였는데요. 채무자가 채권자(의뢰인)를 기망하여 무료 여성 즉석만남을 제공할 것처럼 속여 여성 즉석만남 홈페이지에 가입시킨 후 금액을 입금 받고, 금액을 전액 환불해 줄 것이라는 명목으로 전산오류가 발생했다는 거짓말을 하여, 계속하여 추가 금액 입금을 요구하는 방법으로 금원을 편취한 사실을 확인하였습니다. 이에 사이트에서 안내받은 입금계좌 및 카카오톡 대화방에서 안내받은 입금계좌의 예금주인 채무자들을 가압류 신청의 채무자로 특정하는 한편 채무자들의 기망행위 및 사기로 인한 손해배상채권인 피보전권리가 발생하였음을 주장하였습니다. 또한, 의뢰인이 입금한 모든 금원이 실제 채무자의 계좌로 이체될 것으로 예상되고, 금원을 편취했던 사건 당일 하루 동안 세 개의 다른 계좌를 안내하는 등 입금계좌를 바꾸어 사용한다는 점에서 채무자가 의뢰인에게 안내하였던 모든 계좌를 가압류할 필요성이 상당하고 호소하였습니다. 마지막으로 해당 예금 채권이 타에 처분되면 본안소송에서 승소한다고 하더라도 판결 집행을 할 수 없거나 집행하는 것이 매우 곤란할 우려가 높기에 본안판결 확정 전까지 가압류할 필요성이 크다는 점을 거듭 강조하였습니다. 이번 사안의 경우 의뢰인이 상당한 채무를 부담하여 현금 공탁을 할 자력이 없는 상태로, 가족의 생계마저 위태로운 상태였기에, 공탁금에 갈음하여 보증보험회사의 지급보증위탁계약을 체결한 문서를 제출하는 방법으로 담보를 제공하였습니다. 박현식 대표 변호사의 체계적인 법률 조력이 더해진 결과, 의뢰인은 사실상 무담보로 가압류를 인용 받아 피해금을 보전할 수 있게 되었습니다. #재산범죄
로맨스스캠
일반형사
사기
주식투자사기로 영장청구 된 피의자 변호하여 영장기각 이끌어내
우리 의뢰인(피의자)은 예전 다른 범죄 혐의로 재판을 받은 뒤 집행유예 기간에 있었던 상황 속 주식투자사기 혐의를 받게 되며 영장이 청구되었습니다. 하지만 가정이 있었던 의뢰인은 구속만은 피하고 싶었는데요. 의뢰인은 많은 로펌에서 상담을 받았으나, 당장 코앞에 닥친 심사기일 때문에 대부분 고사를 하였다고 합니다. 그러다 마지막으로 에이앤랩을 찾아오셨고, 심사 하루 전 영장실질심사 경험이 풍부한 조건명 형사법 전문 변호사를 선임하였습니다. 사건을 담당한 조건명, 김동완 변호사는 영장실질심사기일 하루 전 의뢰를 받은 사건이었던 터라 급박한 시간 속 최대한 신속하게 회의를 하고 전략을 수립했습니다. 이후 변호인 의견서를 작성하며 새벽까지 변론준비를 철저하게 한 결과 다음날 영장실질심사기일에 직접 출석하였습니다. 1) 현재 의뢰인은 해당 범죄에 대하여 인지하고 깊은 반성을 하고 있다는 점, 2) 의뢰인은 해당 주식투자사기에 있어 가담은 했지만 주된 범행은 행하지 않은 점, 3) 범행기간이 2달 반 정도로 비교적 짧다는 점, 4) 의뢰인은 주거가 일정하고 도주 우려가 전혀 없다는 점, 5) 의뢰인이 구속된다면 가족의 생계가 힘들어질 수 있다는 점, 6) 해당 사건에서 의뢰인과 같이 범행에 단순 가담하였던 관련자 또한 구속영장이 청구되었으나 해당 청구가 기각되었다는 사실을 기반으로 의뢰인 또한 영장기각이 되어야 마땅하다는 것을 주장하였습니다. 그 결과 재판부는 변호인의 주장을 모두 인정하였고 영장기각을 이끌어낼 수 있었습니다. 해당 사건은 오전 10시에 예정된 영장실질심사기일 하루 전인 18시 경 급하게 의뢰를 한 사건으로, 매우 촉박한 상황이었으나 대형로펌 형사팀에서 대기업 회장, 정치인들 등 수많은 영장실질심사를 직접 변호한 경험으로 쌓은 노하우와 전문성이 있었기에 해결할 수 있었던 사례입니다.
사기
지식재산범죄
저작권법 위반
Surfcam 프로그램 5개를 불법복제하여 280여 회 사용했다고 저작권법위반 고소당한 사건에서 약식기소로 방어
우리 의뢰인(피의자)은 소규모 회사를 운영하고 있었는데 사무실에서 A회사의 프로그램을 무단 복제하여 업무상 사용하였습니다. 이에 A회사 측에서 저작재산권 침해 사실로 고소를 하였고, 고소취하를 위해서는 1카피당 4천만원이라는 거액의 합의금을 지급해야 한다고 주장하였습니다. 이에 의뢰인은 저희 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하게 되었습니다. 사건을 담당한 신상민, 임효정 변호사는 의뢰인 기업이 A회사의 프로그램을 복제하여 사용하게 된 계기부터 검토하기 시작하였고 그 과정에서 의뢰인은 고의적으로 복제하려는 의도가 없었다는 점을 확인하였습니다 뿐만 아니라 의뢰인 기업은 A회사의 저작권을 침해하여 저작권법을 위반한 사실에 대해 깊은 반성을 하고 있다는 점, 회사를 성립할 당시 해당 사건 프로그램을 구매한 사실이 있다는 점 등을 확인하고, 이를 변호인 의견서에 담아 제출하였습니다. 특히 의뢰인 기업은 영세업체로 거액의 합의금을 선뜻 지급하기 어려움에도 불구하고 피해 변제에 최선의 노력을 다하고 있음을 어필하였습니다. 그 결과 검찰은 벌금 200만원의 약식기소 처분을 하였고, 의뢰인 기업은 에이앤랩의 조력을 통해 고소 사실에 비해 경한 처분을 받을 수 있게 되었습니다.   #지식재산범죄
저작권법 위반
재산범죄
고소 대리
160억 주식투자 사기 집단고소 대리하여 피고인 8년형 선고 이끌어내
인스타그램 등에서 주식고수라고 불리던 30대 여성(피고인)에게 속아 약 160억 원의 피해를 입은 피해자들이 발생하여 논란이 된 사건이 있었습니다. 법무법인 에이앤랩은 이 사건의 피해자 일부를 대리하여 특정경제범죄가중처벌법 위반(사기), 유사수신행위법위반 등으로 형사고소 및 배상신청을 진행하였는데요. 사건을 담당한 박현식 금융투자 전문 변호사는 재판을 통해 피고인은 자신에게 투자금을 지급하면 원금은 물론 고수익을 보장할 수 있는 것처럼 속인 것은 물론, 자신의 주식투자 기법에 대해 강의를 하며 1인당 330만원의 거액의 수강료를 받는 등 피해자들을 속여왔음을 주장하였습니다. 또한 SNS 등에서 주식 수익률을 조작하여 게시하는가 하면, 실제 주식거래에 관한 많은 경험이 있는 것처럼 자신의 경력을 소개하여 능력을 과시하는 등의 행위는 피해자들을 기망하는 행위임을 강조하였습니다. 심지어 피고인은 피해자들로부터 받은 투자금을 다른 투자자들의 원금 및 수익에 돌려막기에 급급하여 피해자들의 원금 및 수익을 지급할 의사나 능력이 없었다는 점을 입증하였습니다. 재판부는 이러한 박현식 변호사의 주장을 인정하였고, 피고인에게 징역 8년 및 우리가 고소 대리한 피해자들에게 최소 1천만 원에서 1억 1천만 원의 배상을 하라는 판결을 내렸습니다. 이 사건은 주식투자 사기의 전형적인 사안으로 그 피해금액 역시 손에 꼽힐 정도로 큰 금액인 사건이었는데요. 한국투자증권 근무 경력과 금융법 석사 및 박사과정을 수료하는 등 재산범죄에 대한 높은 이해도를 가진 박현식 변호사의 전문성을 통해 피해자들에게 금전적 보상은 물론 가해자에 대한 처벌까지 이끌어 낸 사례라 할 수 있습니다.   <관련 기사 보기> *중앙일보 - 160억 끌어모았다…'신의 타점' 주식고수 행세한 30대女 최후 *조선비즈 - ‘주식 고수’ 행세로 160억원 가로챈 30대女, 징역 8년 선고 *매일신문 - 'SNS 주식고수' 행세 161억 챙긴 30대女 징역 8년 선고 *뉴시스 - 'SNS서 주식 고수 행세' 160억원 가로챈 30대 여성, 징역 8년(종합) 외 다수
고소 대리
마약범죄
마약 통장대여
5억 7천만 원 규모의 필로폰 매매에 사용된 통장을 대여한 사건에서 집행유예 판결
의뢰인은 공범으로 기소된 A, B의 지시에 따라 자신의 은행 계좌를 필로폰 매매 범행에 사용되도록 대여하여 방치한 혐의(마약류 불법거래방지에 관한 특례법 위반 방조)로 구속기소되었습니다. 의뢰인의 행위와 관련된 필로폰 판매의 규모는 횟수 총 960여 회, 판매액 합계 5억 7천만 원에 달한 상황이었습니다. 사건을 담당한 법무법인 에이앤랩 유선경, 신상민 변호사는 의뢰인과의 구치소 접견을 통해 의뢰인이 상피고인 A와 B의 필로폰 매매행위를 최초로 인지하게 된 시점, A, B와 의뢰인 간의 관계, 의뢰인의 소극적 가담 여부 등을 파악하였습니다. 이에 의뢰인에게 적용 가능한 마약범죄 양형기준 상 유리한 감경사유들을 논리적이고 구체적으로 설명하는 변호인의견서를 수 회 제출하면서 재판부에 의뢰인에 대한 감형을 요청하였습니다. 특히 의뢰인이 처음부터 필로폰 판매를 인지한 것이 아니라 범행이 계속되던 중간에 파악하게 된 점, 상피고인 A와 B의 범행과 대비하여 의뢰인은 매우 소극적으로 범행에 가담한 것에 불과한 점 등을 강조하는 전략을 펼쳤습니다. 이러한 전략이 적중하여, 법원은 ‘이 사건 필로폰 매매의 규모가 액수가 상당하나, 피고인이 잘못을 모두 인정하고 반성하고 있는 점, 동종 전과가 없는 점, 통장 개설 및 필로폰 매매행위를 주도적으로 개입하고 지배하지 않은 점 등을 유리한 정상을 참작한다’는 취지로, 피고인에 대하여 집행유예 판결을 선고하였습니다. 이에 따라 의뢰인은 구속 상태에서 해방되어 사회로 복귀할 수 있게 되었습니다.   #마약범죄
마약 통장대여
법무법인 에이앤랩의 변호사들에게 전하는
의뢰인들의 감사한 마음을 담은 후기입니다

여러분의 후기가 더욱 더 향상된 법률서비스를
제공하는 밑거름이 됩니다
무혐의 이끌어내주셔서 감사합니다. 고생 많으셨습니다.
강제추행 기소유예 나왔습니다 정말 감사합니다
고소 건에 대해 성심성의껏 대응해 주시고, 그로 인해 원하던 결과가 나왔습니다.
저희 모든 가족이 너무 감사하다고 합니다.
기소유예 나왔습니다. 감사합니다.
이렇게 빨리 진행될 줄은 몰랐는데 신속하게 처리해 주셔서 정말 감사합니다.
의뢰인 후기
의뢰인 후기
의뢰인 후기
의뢰인 후기
의뢰인 후기
의뢰인 후기
에이앤랩 실시간 온라인 상담 + 더보기
답변완료
비밀글 소년보호 처분으로 질문이 있습니다.
2024.05.24
답변완료
비밀글 처벌 가능성 문의
2024.05.24
답변완료
비밀글 억울한 문서위조 혐의
2024.05.23
답변완료
비밀글 당일 상담도 가능한지요?
2024.05.23
답변완료
비밀글 아이가 학교폭력을 당하고 있습니다.
2024.05.23
에이앤랩 간편 상담 신청
성함과 연락처를 적어주시면 순차적으로 전화드려 상담을 도와드리도록 하겠습니다


(바로보기)
*보내주신 성함과 연락처는 상담 후 삭제처리 됩니다
상담 신청하기

언론도 주목한 에이앤랩

언론이 먼저 찾는 에이앤랩, 그 배경은 바로 전문성입니다

에이앤랩의 사무실
영상으로 보는 에이앤랩

찾아오시는 길

서울
인천
평택
수원
대구

법무법인 에이앤랩

  • 주소 서울시 서초구 강남대로 337, 337빌딩 10층, 13층
  • 전화 02-538-0337
  • 팩스 02-538-4876
  • 이메일 help@anlab.co.kr

대중교통안내

  • 2호선 신분당선 강남역 5번출구 3분거리

법무법인 에이앤랩

  • 주소 경기도 평택시 평남로 1059(동삭동), 한동빌딩 4층
  • 전화 02-538-0337
  • 팩스 02-538-4876
  • 이메일 help@anlab.co.kr

대중교통안내

  • 1호선 평택지제역 1번 출구, 버스 10분거리(수원지방법원 평택지원 앞)
[상담중] 현재 상담 가능
법무법인 에이앤랩 개인정보 수집•이용 관련 동의서
법무법인 에이앤랩(이하 "회사")는 아래의 목적으로 개인정보를 수집 및 이용하며, 고객의 개인정보를 안전하게 취급하는데 최선을 다합니다.
개인정보 항목 수집•이용 목적 보유기간
성명, 전화번호, 상담내용 법률상담 및 관련 법률 서비스 제공, 고충 처리 개인정보의 수집 및 이용목적 달성시까지(다만, 법령에 따라 보유ㆍ이용기간이 정해진 경우에는 그에 따름)
고객은 개인정보 수집 동의를 거부하실 수 있습니다. 다만 필수항목의 수집 및 이용을 거부하는 경우 법률상담 등 서비스 제공이 불가할 수 있습니다.

회사명 : 법무법인 에이앤랩     
대표변호사 : 유선경      광고책임변호사 : 박현식, 조건명     
주소 : 서울시 서초구 강남대로 337, 337빌딩 10층, 13층

전화 : 02-538-0340      팩스 : 02-538-4876