성공사례 | 법무법인 에이앤랩 형사그룹

번호	썸네일	제목	작성자	작성일	조회
169		법률자문 21-12-16 \| No.2901 YouTube 크리에이터에 대한 사이버 스토킹 관련 구제방법 자문 제공 우리 의뢰인은 실시간 스트리밍 방송을 하는 크리에이터입니다. 의뢰인은 방송 중에 과도한 애정표현 및 불안감을 조성하는 댓글을 수십건 달아온 시청자에게 너무 피해를 입게 되어, 이에 대한 법적 조치를 법무법인 에이앤랩에 문의하였습니다. 자문을 담당한 법무법인 에이앤랩 신상민 변호사는 해당 시청자의 행동이 정보통신망법상 금지대상인 행위에 해당하는 점, 형사고소를 할 경우 진행절차 및 대응방법, 온라인상 비회원의 인적사항을 특정할 수 있는 방법 등에 대해 법적 검토의견을 제시해 드렸습니다. 신상민 신상민 김동우 김동우 박현식 박현식
168	음주·교통	재심청구인용 21-12-16 \| No.2898 음주·교통 윤창호법 위헌 결정에 재심청구하여 재심개시 결정 받아내 우리 의뢰인은 2019년, 음주운전 2회 적발로 1300만원의 벌금형을 선고받은 바 있습니다. 그러나 윤창호법 위헌 결정에 따라 법무법인 에이앤랩의 유선경 변호사와의 면담을 통해 재심의 실익을 검토한 뒤 재심을 청구하였습니다. <재심 청구 사례 자세히 보기> 이후 약식명령을 판결을 내린 법원으로부터 헌법재판소 위헌 결정에 따라 우리 의뢰인의 재심사유가 인정되므로, 피고인에 대한 재심을 개시한다는 재심개시 결정을 받아냈습니다. 추후 재심이 개시되면, 혈중알코올농도 수치가 0.03~0.08% 사이로 측정된 의뢰인은 일반 음주운전 규정에 따라 약 800만원 이상을 감액하여 500만원 이하의 벌금을 재선고 받게 될 것입니다. 유선경 유선경 박현식 박현식 조건명 조건명
167	음주·교통	집행유예 21-12-14 \| No.2895 음주·교통 음주운전 2회, 음주측정거부 사건 청주지방법원서 집행유예 판결 우리 의뢰인은 음주전과 2회가 있었는데, 음주 상태에서 다시 한 번 운전대를 잡고 말았습니다. 결국 경찰로부터 음주측정을 요구받았지만 끝내 이를 거부하였고, 음주측정거부로 재판에 넘겨지게 되었습니다. 사건을 담당한 조건명 변호사는 의뢰인이 공판을 앞두고 급박하게 변호를 요청하였음에도, 수많은 음주운전 사건을 해결한 경험을 바탕으로 의뢰인에게 유리한 양형사유를 찾았습니다. 또한 청주지방법원에서 열린 공판에 참석하여 의뢰인을 위해 선처를 호소하기도 하였는데요. <조건명 변호사 청주지방법원 공판 참석 사례 보기> 음주운전 전과는 물론 측정거부까지 한 의뢰인이 공판을 앞두고 급박하게 변호를 요청하였음에도 조건명 변호사의 철저한 전략 구성 덕분에 법원으로부터 집행유예 판결을 받아낼 수 있었습니다. 실형 위기에 놓였던 의뢰인은 자신을 잘못을 반성하고, 일상으로 돌아갈 수 있게 된 것입니다. 이처럼 변호인을 선임하지 않고 계시다가 재판을 앞두고 실형 등 중형 선고가 임박해서 변호인을 선임하는 경우가 있습니다. 물론 사건이 발생하자마자 변호인을 선임하면 가장 좋겠지만 스스로 해결하시다가 재판까지 몰리게 되었더라도 법무법인 에이앤랩 형사그룹은 긴급 대응팀을 구성하여 의뢰인에게 가장 유리한 결과를 받아드리고자 노력하고 있습니다. 조건명 조건명 유선경 유선경 김동우 김동우
166	음주·교통	재심청구 21-12-10 \| No.2877 음주·교통 음주운전 벌금 1000만원, 윤창호법 위헌결정으로 500만원 이하로 감액위해 재심청구 대리 우리 의뢰인은 2008년에 음주운전으로 벌금형을 선고받은 적이 있고, 2020년 8월 다시 한 번 음주단속에 적발되어 혈중알코올농도 수치가 0.38%로 나와 당시 시행 중이던 윤창호법(음주운전 2회이상 가중처벌 조항) 적용에 따라 벌금 1000만원을 선고받았습니다. 그러나 최근 윤창호법이 헌법재판소에서 위헌으로 결정됨에 따라 해당 조항이 무효가 되었고, 이에 윤창호법 적용을 받은 의뢰인은 자신이 재심청구의 대상이 되는지 문의하셨습니다. 유선경 변호사는 의뢰인과의 면담을 통해 재심청구의 실익이 있는지 여부를 판단하였습니다. 윤창호법 적용을 받은 사람들 중 재심청구의 실익이 없다면 청구를 할 필요가 없기 때문에 반드시 재심청구의 실익이 있는지 판단을 받는 것이 중요합니다. 유선경 변호사는 의뢰인의 혈중알코올농도 수치가 0.38%이므로 일반 음주운전 처벌 규정에 따라 500만 원 이하의 벌금으로 감액이 가능하다는 판단하에 의뢰인을 대리하여 재심을 청구하였습니다. 이후 우리 의뢰인은 재심 개시가 되면 500만 원 이상 감액을 받을 수 있게 될 것입니다. 유선경 유선경 박현식 박현식 조건명 조건명
165	폭행·상해	고소 대리 21-12-10 \| No.2876 폭행·상해 상해 피해자를 대리하여 구공판(정식 기소) 처분 이끌어 내 우리 의뢰인은 재산 문제로 대립 관계에 있던 의붓 아들로부터 폭행을 당하여 전치 6주나 되는 상해를 입었습니다. 의뢰인은 의붓 아들을 상해죄로 고소하였으나, 의붓 아들은 대질 조사 과정에서 우리 의뢰인이 혼자 넘어져 다친 것이며, 자신은 의뢰인을 폭행한 사실이 없다고 주장하였습니다. 몸과 마음의 상처를 크게 입고 의붓 아들에 대한 법적 대응을 제대로 하기 위해 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다. 사건을 담당한 유선경 변호사는 의뢰인과의 면담을 통해 사건이 발생하게 된 경위를 파악하였습니다. 유선경 변호사는 뻔뻔하게 거짓말을 하고 있는 의붓 아들의 진술을 판단하기 위해 수사기관에 거짓말 탐지기 검사를 요청하였습니다. 또한 사건의 배경을 잘 설명하여 의붓 아들에게 범행 동기가 충분하다는 점을 강조하고, 이에 부합하는 녹음파일을 제출하는 등 의뢰인 주장에 신빙성을 부각시키는데 주력하였습니다. 이로써 검찰로부터 구공판 처분을 이끌어 냈으며, 사건을 유리하게 이끌고 갈 수 있게 되었습니다. 유선경 유선경 김동우 김동우 박현식 박현식
164	폭행·상해	법률자문 21-12-09 \| No.2872 폭행·상해 지하철 역사 내 폭행 피해에 대한 법적 대응방안 법률자문 우리 의뢰인은 지하철 역사에 있다가 처음 보는 사람에게 폭행을 당하였습니다. 가해자는 바로 자리를 떴고 인적사항을 알아 내지는 못한 상황이었습니다. 사건을 담당한 신상민, 박현식 변호사는 민/형사상 대응방안에 대해 각기 상세한 의견을 제공해 드렸습니다. 우선, 민사상 손해배상청구가 가능하며, 증거 확보를 위해 증거보전신청이 필요하다는 점을 안내드렸습니다. 지하철 역사 내 CCTV는 보관기한이 정해져 있으므로, 그 기한이 지나기 전에 법원을 통해 증거보전결정을 받아 두어야 합니다. 다음으로, 형사상 폭행죄 또는 상해죄로 고소하는 방안 및 향후 처리절차에 대해 자문을 제공하여 드렸습니다. 경미한 사건이다보니 수사기관에서 제대로 처리해주지 않는 경우가 있기 때문에, 그 대응방안에 대해 자세히 설명을 드렸습니다. 신상민 신상민 유선경 유선경 조건명 조건명

개인정보 항목	수집•이용 목적	보유기간
성명, 전화번호, 상담내용	법률상담 및 관련 법률 서비스 제공, 고충 처리	개인정보의 수집 및 이용목적 달성시까지(다만, 법령에 따라 보유ㆍ이용기간이 정해진 경우에는 그에 따름)