번호 썸네일 제목 작성자 작성일 조회
97 성범죄
무혐의
24-05-22 | No.3984

성범죄

전 여자친구의 불법 카메라 촬영 고소에 대응하여 무혐의 의견의 불송치 결정 이끌어내

우리 의뢰인(피의자)은 헤어졌다가 다시 교제하게 된 여자친구가 있었습니다. 당시 의뢰인은 여자친구와 동거 생활을 하기도 하는 등 가깝게 지냈는데요.

그러던 어느 날 의뢰인은 고소인의 신체를 촬영할 일이 있었습니다. 이는 고소인에게 보여줄 목적이었으며, 의뢰인이 고소인에게 찍어서 보여주겠다고 물어봤을 당시 고소인도 동의하여 촬영한 것이었는데요.

의뢰인이 촬영 이후 바로 고소인에게 사진을 보여주자, 고소인은 왜 사진을 찍었냐고 말한 뒤 사진을 삭제하였습니다.

이에 의뢰인은 고소인이 동의한다고 대답하였기에 찍었던 것뿐이라며 사과하고 마무리 지었는데요.

하지만 이로부터 몇 달의 시간이 흐르고 의뢰인이 고소인에게 헤어짐을 말하자, 고소인은 의뢰인을 카메라등이용촬영 혐의로 고소하였습니다.

이에 억울했던 의뢰인은 성범죄 전담 로펌인 저희 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하였습니다.

 

해당 사건을 담당한 신상민 변호사는 먼저 의뢰인과 면담을 진행하여 사건의 경위를 자세히 파악하였습니다. 이후 당시 촬영은 동의하에 진행되었다는 점을 확인하였습니다. 또한, 고소인은 사건 발생 이후 한참의 시간이 지나 의뢰인이 이별을 말하자 고소를 진행하였으며 고소인의 주장이 사실과 다르다는 점도 확인하였는데요.
이에 변호인은 이를 바탕으로 의뢰인의 억울함을 주장하는 변호인의견서를 아래와 같이 작성하였습니다.

1) 의뢰인과 고소인은 당시 연인관계였으며, 고소인의 동의를 받아 촬영하였다는 점
2) 또한 고소인도 해당 촬영 사실을 알고 있었으며 직접 확인하고 삭제하였다는 점
3) 해당 촬영 행위에 있어서 의뢰인에게는 성적 욕망을 충족할 의도가 전혀 없었다는 점,
4) 고소인은 사건 발생 후 한참이 지나 의뢰인이 이별을 말하자 연인관계 회복 및 금전 요구를 목적으로 하여 고소를 제기하였다는 점
5) 고소인의 주장은 사실과 다르며 신빙성이 떨어진다는 점

등을 적극적으로 주장하였습니다.

이후 이러한 변호인 의견은 모두 받아들여졌고, 의뢰인은 경찰 단계에서 증거불충분으로 인한 무혐의 불송치 결정을 받을 수 있었습니다.

신상민
신상민
96 성범죄
무혐의
24-04-22 | No.3910

성범죄

같이 일하던 여성에게 강제추행으로 고소당한 의뢰인 변호하여 무혐의 처분

우리 의뢰인(피의자)은 피해자가 일하는 곳에 입사하며 피해자와 친하게 지냈습니다. 의뢰인이 잘 모르는 부분들에 대해 피해자에게 도움을 받으며 자주 시간을 보냈고, 이후 의뢰인은 피해자가 필요로 하는 선물들을 사주기도 하며 연인 관계로 발전하였는데요. 둘은 자주 골프를 치러 다니기도 하였고, 자연스럽게 스킨십도 하는 사이였습니다.

그러던 중에 피해자는 의뢰인에게 금전을 요구하였고, 의뢰인이 거부 하였으나 이후에도 요청하여 의뢰인은 금전을 대여해 주었습니다. 하지만 금전 대여 이후 피해자는 의뢰인의 연락을 피하기 시작하였는데요. 이후 피해자가 말했던 변제일이 되어 의뢰인은 피해자에게 변제를 요청하였습니다.

그러자 피해자는 시간을 끌기 시작했고, 결국에는 의뢰인을 강제추행 혐의로 고소하기까지 이르렀습니다.

이러한 피해자의 터무니 없는 주장에 억울하고 답답했던 의뢰인은 성범죄 전담 로펌인 저희 법무법인 에이앤랩에 도움을 요청하였습니다.

 

해당 사건을 담당한 대한변호사협회 인증 형사법 전문 박현식 변호사는 먼저 사건의 경위를 자세히 파악하기 위해 의뢰인과 면담을 진행하였습니다. 이후 피해자가 주장하는 추행 당시에는 의뢰인과 피해자가 함께 있지 않았다는 사실을 파악하였는데요. 이에 이를 입증할 카드 내역 및 메신저 내역 등을 증거 자료로 확보하였습니다. 또한, 의뢰인과 피해자는 연인 관계로 자연스러운 스킨십을 해 왔으며, 피해자가 주장하는 추행 사건 이후에도 피해자는 평소와 같이 의뢰인을 만나고 대하는 등 피해자로서 모순적인 행동을 하였다는 점을 파악하였습니다. 이를 바탕으로 변호인은 의뢰인의 억울함을 주장하는 변호인의견서를 작성하였습니다.

1) 피해자가 주장하는 추행 당시에는 의뢰인과 피해자의 만남이 없었다는 점
2) 피해자가 주장하는 추행 이후에도 의뢰인과의 만남이 지속되었으며, 피해자는 이때 불만을 표현하지 않았다는 점
3) 추행 이후에 피해자는 의뢰인에게 금전 대여를 요청하였다는 점
4) 의뢰인이 금전 변제를 독촉하자 고소를 하였다는 점
5) 의뢰인과 피해자는 연인 관계였으며 의뢰인이 강제적으로 스킨십을 한 적이 전혀 없었다는 점

등을 적극적으로 주장하였습니다.

이에 사건을 담당한 검찰청에서는 이러한 변호인의 주장이 타당하다고 판단하여 의뢰인에게 증거불충분으로 인한 혐의없음 처분을 내려주었습니다.

이로써 의뢰인은 억울하게 성범죄자가 될 뻔한 상황에서 벗어날 수 있었습니다.

박현식
박현식
조건명
조건명
[상담중] 현재 상담 가능
법무법인 에이앤랩 개인정보 수집•이용 관련 동의서
법무법인 에이앤랩(이하 "회사")는 아래의 목적으로 개인정보를 수집 및 이용하며, 고객의 개인정보를 안전하게 취급하는데 최선을 다합니다.
개인정보 항목 수집•이용 목적 보유기간
성명, 전화번호, 상담내용 법률상담 및 관련 법률 서비스 제공, 고충 처리 개인정보의 수집 및 이용목적 달성시까지(다만, 법령에 따라 보유ㆍ이용기간이 정해진 경우에는 그에 따름)
고객은 개인정보 수집 동의를 거부하실 수 있습니다. 다만 필수항목의 수집 및 이용을 거부하는 경우 법률상담 등 서비스 제공이 불가할 수 있습니다.

회사명 : 법무법인 에이앤랩     
대표변호사 : 유선경      광고책임변호사 : 박현식, 조건명     
주소 : 서울시 서초구 강남대로 337, 337빌딩 10층, 13층

전화 : 02-538-0340      팩스 : 02-538-4876